close
像恐怖社區這種片被觀眾賞劣評是可以理解的。劇情鋪陳冗長、無聊、老套，最不可原諒的，是竟然一點也不恐怖！！血腥鏡頭區區幾幕潦草結束，還膽敢叫什麼恐怖？！（有血腥鏡頭嗎？？）勸想看血漿不用錢的觀眾，還是省省錢吧！因為看到像這樣的好片被人們批的一文不值，對我來說是很傷眼也很遺憾的。
一開始我也是以為這是部單純賣弄血腥與講求偷窺虐殺刺激的普通商業片。的確，一開頭男主角偷窺的對象是個清純火辣兩相宜的正妹也讓人”不疑有他”。但是直到男主角凱爾與朋友朗尼和正妹艾希莉一起偷窺殺人魔鄰居勞伯時，我才開始真正感到毛骨悚然。且這三位青少年分處各地一同追蹤、徹查勞伯的動向一幕，終於讓我了解這部片的真正訴求以及驚悚之處。
片中的三位青少年主角都是不超過十八歲（應該？）的大孩子，但他們每個人卻能夠自如地操弄各種高科技產品。從最普遍的多功能手機－－通話、鈴聲改編、照相、聽音樂、上網到影音即時傳送，幾乎無所不能；而其輕巧的體型與普及率，更讓每個人都能擁有侵害他人隱私的能力－－同樣的，我們每個人也都隨時暴露在被侵害的危險之下。片中艾希莉偷拍勞伯在商店買鐵鏟的影像，並即時傳送給凱爾，凱爾又透過手機告訴”勇闖”勞伯車庫的朗尼，這一幕真是讓已成為現代高科技俘虜的我們驚悚至極。假設今天勞伯不是兇手，那麼這一幕代表的，可說是在高科技的協助下，對他人的行為，欲加之罪何患無詞？！而網路的發達，更可讓此等劣行如野火般燎原，進而對受害者造成更大的傷害。不僅僅是手機，其他為了偷窺而架設起來的高科技產品，如電腦、 DV等等，雖然電影海報上是男主角手持傳統望遠鏡偷窺，但其殺傷力，卻遠遠不如底下這些東西來的恐怖。
的確，高科技是大大地便利了人類的生活，但其對人類精神與良心的負擔，卻沉重地令人無法想像。如影片中，當連十幾歲的孩子都已經有這樣的能力去作出遠超過他們思想與自省能力的事時，其後果將令人不堪設想。而對於已經成熟的人來說，為與不為，慾望與道德的掙扎，才更令人痛苦。電影中的主角凱爾，在第一次不小心偷窺到女主角艾希莉脫衣服的景象時，還先因驚慌與罪惡感而低下了頭。但後來慾望與好奇心戰勝，他更拉開百葉窗縫細，一飽眼福。後來更因為常常偷窺艾希莉的一舉一動，而能夠比一般人都了解她更多，也進而擄獲美人芳心。也因為偷窺鄰居，才能在無意中發現殺人魔的惡行，進而伸張正義。
不得不說電影強化了高科技好的一面，但它尚未表現完全的一部分，是更值得觀眾去深思的。可試想假設凱爾是變態色胚，他周圍的鄰居將如何受害。殺人魔勞伯在對面用相對傳統的工具殘害無辜的生命，而凱爾則在另一頭，用科技剝奪鄰居的隱私。兩種作為，卻是同等的驚悚。而凱爾在偷窺的前提下所伸張的正義，更無法讓人徹底信服。當艾希莉被勞伯口頭警告後，她的確不能為此進行辯解或反擊，因為就如艾希莉所說的：「是我偷窺他。」，他們在用非法手段調查時，早就犧牲了自己的權利保障。這也是恐怖社區頗為精采的一個環節。雙方在正面交鋒時，依然在偷窺與反偷窺的情形下進行：凱爾在勞伯屋內一探究竟，而勞伯則反而在屋外觀察凱爾的動靜，即使觀眾知道有百分之九十的機會邪不勝正，但其無法預測的探索過程依然能夠讓人繃緊神經。
因此在恐怖社區中，血腥鏡頭根本不是賣點，也不是重點。所以在畫面呈現的比例與處理上，自然會讓許多嗜血的觀眾大失所望。回頭一想，勞伯對這些青少年的偷窺技倆可說瞭如指掌，他神出鬼沒的技巧更可說是更勝一籌。這或許是為什麼在電影中，他其實從來沒被凱爾等人偷窺到正在殺人的鏡頭。這更或許說明了，像勞伯這樣外表神秘安靜的人，其實已有過被偷窺的經驗。偷窺是幾乎每個人都埋藏在心底，既刺激又罪惡的欲望，它讓你敢看遍每個地方，就是無法直視被害者的眼睛。而這何嘗不是另一種人類嗜血的性情？
喜愛音樂的朋友，也可以考慮這部電影。因為男主角凱爾的房間可說是樂迷關照的重點之一。尤其身為一個英倫搖滾愛好者，怎能忽略凱爾牆壁上那幅巨大的The Clash－London Calling的經典專輯封面海報？我看到時還小小驚呼了一下！旁邊好像還有Led Zeppelin的，只不過背景的鏡頭通常調成模糊的感覺，讓我沒辦法看清楚。另推飾演男主角凱爾的Shia LaBeouf，導演說的好：「他不像其他童星那麼早熟」，也因此他的演技與討喜程度相融合，的確更有發展空間。
全站熱搜
留言列表
